让我感受最深的是协助老师张昀光出席刘某某、房某某诈骗案二审庭审。开庭前我已做了充分的准备，新提供了刘某某以虚假项目为由发展会员、收取报单费等诈骗行为的补强证据，心想看你怎么狡辩，并打算严正地对她认罪认罚后无其他理由上诉进行法庭教育。当时我正在出示新证据，忽然听见老师在旁边说，“审判长，上诉人刘某某出现呼吸紧促和抽搐症状，建议休庭，立即送医！”这时我看到，刘某某由于抽搐不能自控已经快从椅子上跌下来，审判长立刻宣布了休庭，拨打急救电话送医。庭后，老师对我说，“庭审会遇到各种各样的情况，像今天的意外情况无法预料，但是如果遇到了，必须把生命放在第一位，尽管她是接受审判的人……”

还有一起案件令我印象深刻。鲁某某以短途货运为业，受曹某雇佣，驾驶自己的小货车将约2吨咖啡因转移至指定地点。面对重大案情，承办人张昀光老师综合分析全案证据，经过两次讯问及一次补侦后认为，在案证据仅能证明鲁某某有转移的行为，而没有证人证言、过往相关违法犯罪行为、明显不合常理的报酬等证据能够佐证鲁某某明知是毒品而转移的主观心态，拟作存疑不起诉处理。我当时非常困惑，这么重大的案件，转移毒品2吨，应该严办，不起诉不是放纵犯罪吗？老师看出了我的困惑，说，我们要科学理解从严办理的要求，它固然有严厉打击、严肃惩处的意思，但是严格依法、严密论证也是应有之义。现有证据无法证明鲁某某的主观明知，不符合主客观相一致的定罪原则和“犯罪事实清楚，证据确实、充分”的起诉条件，依法作出不起诉决定，既是严格执行法律，也是落实少捕慎诉的刑事政策。经过公开听证和法治教育，鲁某某真诚悔过，并表示将遵纪守法，诚实劳动。案件取得良好办理效果。

办理涉检信访案件是最考校初心的。张某某，60岁出头，从服刑结束就开始上访，已经11年了。见到他时，他脸上写满沧桑，呆坐在那里。一见到我们，立即走了上来，手里提着一个皱巴巴的布袋，里面装满了这些年申诉的各种材料，“我都拿来了，省得跑耽误事儿……”然后认真地挑出两份递给我们。没等问，他就从头开始讲起了。给他倒上一杯水，不打断他，耐心听他说。他的主要诉求是，对法院作出的其犯敲诈勒索罪的判决不服，之所以不服，是因为他索要财物是事出有“因”，而法院没有评价这一原因行为，认为法院判决有问题，申请抗诉。通过审查卷宗和听取他的诉求，我们认为他所谓的“因”不能成为其要挟及强索财物行为的违法阻却事由，法院认定事实清楚，证据确实充分，处理适当。张某申诉理由不成立，但郁结在心底的法结和心结都太沉重，必须解开。同事把基层检察院当时办理批捕起诉案件和申诉案件承办人召集到一起，再次听取了张某的申诉，对他开展释法说理，疏导心理。“还没有这么多人听我说过这么多话……”张某的心结似乎有一点松动了，离开的时候不像上次那样激动了。我说“那就以审查结案吧？”“现在还不行。咱们再召开一个公开听证会，得彻底把他的心结打开。”几日后，在公开听证会上，经过一上午的倾诉、倾听、询问和说理，听证员一致同意检察机关不支持抗诉的决定。张某表示，“没想到为了我的案子专门开一个会,我接受处理决定……”