“什么？检察院还有民事部门呢？”“民事检察管啥呀？你们是不是和法院一样也判案啊？”在我一年的援疆工作中，经常会听到当事人发出这样的疑问。其实在到新疆之前，我一直在从事刑事检察业务，对民事检察业务相对知之甚少。2024年不仅是援疆的一年，更是我成为民事检察人的一年。所以，我想聊一聊天山脚下的这群民事检察人。

有这么一群检察人，他们办理的案件大多是平常细碎的民事纠纷，他们工作中会碰到各种类型的案件和形形色色的人。到检察院申请监督的民事生效裁判案件，往往涉及诸多领域与行业，或合同纠纷、或民间借贷、或侵权赔偿、或劳动争议，甚至包括“清官难断的家务事”。每一起民事案件都可能涉及一个全新的领域，不同于刑事案件有具体的罪名、相应的量刑指导意见、公安机关的侦查结果，它们经常事实模糊不清、判例模棱两可，并且无明确可适用的法条。在辅助第二检察部盖雪主任办理的一件涉及民间借贷的监督案中，双方当事人是堂兄妹关系，斩不断的血缘混着理不清的纠纷，申请人多次哭诉，而被申请人在外地迟迟未归，无法双方对质，当面了解情况。我们只能提出多种假设并进行相应调查，为了查清案件事实，主任带着我先后4次前往银行等涉案单位调取证据，梳理当事人之间的56笔流水往来情况，并多次与当事人双方沟通联系，最后通过召开听证会促成了和解，达到了案结事了的效果。

有这么一群检察人，他们每天将“和解”二字挂在嘴边，他们一心期望当事人能够“化干戈为玉帛”。民事检察与刑事检察不同之处在于——权益为先、调解为优。民事案件的产生往往源于当事人之间各种各样的民事权益纠纷，而不是对具有社会危害的犯罪行为的追诉，这就决定了每一起民事案件都有和解的基础。就像上面提到的案件，对于这对兄妹而言，能达成和解总好过再次对簿公堂。当然，也不是每一次调解都可以成功。王云凌副检察长和主任曾带着我多次辗转奔赴异地调解两起案件；虽然最终没有达成和解，但我更深刻地认识到，民事检察人总是以化解矛盾为出发点去解决当事人的纠纷，我们始终相信“诉讼不如调解，和解有益无害”，这不仅是对当事人更有利的解决方式，也是民事检察人为践行新时代“枫桥经验”交出的答卷。

有这么一群检察人，他们每天都在“调卷”“看卷”，他们总是在给法院找“问题”。审违和执违这两项监督职能有时会被人误解是“鸡蛋里挑骨头”。在我第一次接手这项工作的时候，“这能有什么价值呢”常常徘徊在脑海中。但实际办案时，慢慢地我转变了想法。在不断摸排线索中，我有了“不是这个工作没有意义，而是我的监督能力还不够高”的认识。这项工作的意义就在于不要让法律程序结出“毒树之果”。法律工作者老生常谈的一句话就是以程序公正促实体公正，只有尽可能保证程序的绝对公正，当事人才会信服此程序得出的结果，曾有一个当事人就因认为法院的审判程序违反了诉讼法的规定而申请监督。民事检察人不是为了给法院“找茬”，而是为了司法程序的不断完善和权威保障。

有这么一群检察人，他们有着“敏锐的嗅觉”，他们有着“侦查”的能力。虚假诉讼监督一直是民事检察的重点、难点和堵点，虚假诉讼行为不仅严重浪费司法资源、破坏司法公信力，还极大地侵害了第三人的合法权益。今年我们一直没有放松对虚假诉讼的排查，但由于其具有隐蔽性高、识别难的特点，最终都没有成案。但我了解到阜康市检察院曾经办理过的两件案子，一案为当事人追回了该有的继承财产，一案阻止了国有资金的流失并向公安机关移送了相关的案件线索，有力地维护了司法的公正权威，打击了犯罪。我感触很深，原来民事检察人可不只会“断家务事”。

有这么一群检察人，他们是弱势群体的“守护盾”，他们是血汗钱的讨还者。民事支持起诉的职能极大地为弱势群体提供了帮助，帮助那些生活困难、维权困难的人们使用法律的武器捍卫自己的合法权益。这一年，主任经常带着我和书记员奔波于社会矛盾调解中心、社区、乡镇等地寻找案件线索。自治区检察院采用了我撰写的相关信息，这是对我们今年支持起诉工作的充分肯定。遇事找法，解决问题靠法，对于那些诉讼能力偏弱的群众，民事检察人就是他们的“守护盾”，就是他们的支持者。直到最近，我们仍然在为“冬季根治欠薪行动”行动着……